{"id":929,"date":"2020-04-11T14:24:02","date_gmt":"2020-04-11T14:24:02","guid":{"rendered":"https:\/\/spanishjournaloflegislativestudies.com\/?page_id=929"},"modified":"2022-12-02T11:31:34","modified_gmt":"2022-12-02T11:31:34","slug":"ethical-standard-es","status":"publish","type":"page","link":"http:\/\/spanishjournaloflegislativestudies.com\/es\/ethical-standard-es\/","title":{"rendered":"C\u00f3digo de buenas pr\u00e1cticas"},"content":{"rendered":"<p><em>Spanish Journal of Legislative Studies<\/em> sigue una normativa \u00e9tica basada en el\u00a0<em>Code of Conduct and Best Practice Guidelines for Journal Editors del Committee on Publication Ethics<\/em>\u00a0(COPE)<\/p>\n<p>(v\u00e9ase: <a href=\"https:\/\/publicationethics.org\/resources\/guidelines\">https:\/\/publicationethics.org\/resources\/guidelines<\/a>).<\/p>\n<p>Esta declaraci\u00f3n \u00e9tica compromete a todos los miembros que hacen posible\u00a0<em>Spanish Journal of Legislative Studies<\/em>, tanto externos (evaluadores, autores\u2026), como a su equipo editorial.<\/p>\n<p><strong>1. Compromiso del Equipo Editorial<\/strong><\/p>\n<ul>\n<li style=\"text-align: left\">La revista cuenta con un Consejo Editorial (<em>Editorial Board<\/em>) y un Comit\u00e9 cient\u00edfico (<em>Advisory Board<\/em>), cuyos\u00a0miembros est\u00e1n identificados en los listados correspondientes. Todos son reputados especialistas en la materia base de la revista, esto es, el an\u00e1lisis del contenido normativo y\/o el impacto social de legislaciones concretas actuales, pasadas, o en proceso, de \u00e1mbito internacional, nacional o regional.<\/li>\n<li style=\"text-align: left\">Ambos \u00f3rganos colegiados est\u00e1n\u00a0constituidos en su mayor\u00eda por investigadores pertenecientes a centros espa\u00f1oles y extranjeros, y que, por tanto, son totalmente ajenos a la Universidad Miguel Hern\u00e1ndez (sede\u00a0de la revista).<\/li>\n<li style=\"text-align: left\">El Comit\u00e9 cient\u00edfico est\u00e1 compuesto por prestigiosos investigadores en la materia. Sus funciones se reducen a la aprobaci\u00f3n anual de las normas editoriales, el asesoramiento sobre aquellas consideraciones que le presente el Equipo Editorial, y la elevaci\u00f3n a \u00e9ste, en su caso, de las propuestas para la realizaci\u00f3n de estudios monogr\u00e1ficos. El Consejo se reunir\u00e1 una vez al a\u00f1o para ser informado de los aspectos m\u00e1s importantes que hayan acaecido durante su curso.<\/li>\n<li style=\"text-align: left\">El Consejo Editorial se\u00a0compromete a asegurar la calidad cient\u00edfica de los contenidos de la revista, evitar malas pr\u00e1cticas y gestionar la edici\u00f3n de los trabajos recibidos en un tiempo razonable.<\/li>\n<li style=\"text-align: left\">Todas las contribuciones ser\u00e1n evaluadas inicialmente por el Consejo\u00a0Editorial. Los originales que se consideren adecuados para ser publicados pasar\u00e1n a ser evaluados por el sistema de revisi\u00f3n por pares externos an\u00f3nimos (sistema de doble ciego) atendiendo exclusivamente a su relevancia cient\u00edfica, originalidad y pertinencia.\u00a0En todo momento, se garantiza la confidencialidad del proceso de evaluaci\u00f3n (identidad de los evaluadores, contenido de sus informes, identidad de los autores y contenido evaluado).\u00a0Los autores ser\u00e1n informados del estado de evaluaci\u00f3n de los originales desde que se recibe la propuesta hasta su rechazo o aceptaci\u00f3n final. El rechazo o aceptaci\u00f3n de la publicaci\u00f3n de un art\u00edculo por parte del Consejo Editorial se basar\u00e1 en los informes de los evaluadores.\u00a0La decisi\u00f3n ir\u00e1 precedida de una comunicaci\u00f3n motivada de la decisi\u00f3n al autor. El Consejo editorial\u00a0valorar\u00e1 y agradecer\u00e1 la contribuci\u00f3n de quienes hayan colaborado en las evaluaciones de los trabajos remitidos a la revista.<\/li>\n<li style=\"text-align: left\">No se aplicar\u00e1n cobros a los autores para el procesamiento de los manuscritos ni cuotas por la publicaci\u00f3n de art\u00edculos.<\/li>\n<li style=\"text-align: left\">Tambi\u00e9n se mantendr\u00e1 la confidencialidad ante posibles quejas o aclaraciones contra la revista, su personal, la junta editorial o el editor, que podr\u00e1n enviarse a trav\u00e9s de la direcci\u00f3n de correo electr\u00f3nico facilitada en la p\u00e1gina web.<\/li>\n<li style=\"text-align: left\">Existe un firme compromiso por evitar que los miembros del Consejo editorial incurran en conflictos de intereses. Se impone la retirada de la toma de decisiones en aquellos supuestos que puedan plantear un\u00a0potencial conflicto con respecto a los art\u00edculos en consideraci\u00f3n. La responsabilidad de la decisi\u00f3n final con respecto a la publicaci\u00f3n se atribuir\u00e1 a un editor que no tenga ning\u00fan conflicto de intereses.\u00a0En concreto, los miembros del Equipo Editorial deber\u00e1n abstenerse en la gesti\u00f3n de un manuscrito cuando incurran en alguna de estas o similares situaciones:\u00a01) Tener relaci\u00f3n de parentesco,\u00a02) Presentar amistad o enemistad manifiesta, 3)\u00a0Ser coautor del original, 4)\u00a0Tener relaci\u00f3n contractual o compartir fondos o proyectos de investigaci\u00f3n que puedan afectar a su imparcialidad.<\/li>\n<li>Los miembros del Consejo Editorial y del Comit\u00e9 Cient\u00edfico intentar\u00e1n prevenir malas pr\u00e1cticas informando a los autores y revisores sobre el comportamiento \u00e9tico que se les exige.<\/li>\n<li><em>Spanish Journal of Legislative Studies<\/em>\u00a0proh\u00edbe totalmente el plagio. Mediante la herramienta\u00a0Turnitin, los textos que se identifiquen como plagio o cuyo contenido sea fraudulento ser\u00e1n eliminados del proceso de evaluaci\u00f3n. Previamente\u00a0el Consejo Editorial se pondr\u00e1 en contacto con el autor de forma que \u00e9ste pueda alegar cuanto estime conveniente.<\/li>\n<li>Los autores han de controlar que sus trabajos no infringen los derechos de autor.\u00a0En caso de una autoridad compartida, habr\u00e1 que justificar el consenso pleno de todos los autores afectados.<\/li>\n<li>Se solicitar\u00e1 a los revisores y a los miembros de los comit\u00e9s cient\u00edfico y de redacci\u00f3n que est\u00e9n al tanto de todos los tipos de conducta indebida para identificar documentos en los que haya ocurrido o parezca que se ha producido una conducta indebida.<\/li>\n<li>El Consejo Editorial estudiar\u00e1 con seriedad cada caso y considerar\u00e1 la posibilidad de retirar una publicaci\u00f3n en caso de mala conducta, o emitir una nota en caso de prueba no concluyente de mala conducta, o solicitar la correcci\u00f3n del segmento falso.\u00a0Se tendr\u00e1 mucho cuidado para distinguir los casos de error humano honesto de la intenci\u00f3n deliberada de defraudar.<\/li>\n<\/ul>\n<p><strong>2. Compromiso de los evaluadores<\/strong><\/p>\n<ul>\n<li>Los evaluadores asumen el c\u00f3digo \u00e9tico seguido por\u00a0<em>Spanish Journal of Legislative Studies.<\/em><\/li>\n<li>El Consejo Editorial requerir\u00e1 que los revisores tengan experiencia cient\u00edfica o experiencia laboral significativa en un campo relevante. Deben haber realizado recientemente investigaciones y\/o trabajos y haber adquirido una experiencia reconocida por parte de sus compa\u00f1eros.<\/li>\n<li>Los datos recibidos en la revista ser\u00e1n estrictamente confidenciales y solo se compartir\u00e1n entre la redacci\u00f3n de la revista y el autor o los evaluadores an\u00f3nimos. En este \u00faltimo caso, los evaluadores recibir\u00e1n un documento con las referencias de los autores borradas o editadas para evitar un reconocimiento directo.<\/li>\n<li>Los evaluadores s\u00f3lo aceptar\u00e1n intervenir en el proceso de evaluaci\u00f3n de un\u00a0original cuando sea experto en el tema del que trata, con la finalidad de llevar a cabo un informe de calidad objetivo e imparcial. Evaluar\u00e1 todos los aspectos del manuscrito y realizar\u00e1 cr\u00edticas constructivas y sugerencias concisas. Deber\u00e1 informar al Consejo Editorial de indicios sobre la posible existencia de una mala conducta.<\/li>\n<li>Los evaluadores se comprometen a cumplir los plazos de revisi\u00f3n establecidos.<\/li>\n<li>Velar\u00e1n por preservar la confidencialidad del proceso y evitar conflictos de intereses. Se abstendr\u00e1n de utilizar en su propio beneficio las informaciones obtenidas en la tarea de evaluaci\u00f3n y rechazar\u00e1n la revisi\u00f3n de un original cuando se sospeche la posibilidad de incurrir en una situaci\u00f3n de conflicto de inter\u00e9s de las descritas en esta gu\u00eda. La renuncia ser\u00e1 en todo caso motivada.<\/li>\n<li>Los juicios realizados por los evaluadores son objetivos. Los contenidos de los art\u00edculos recibidos en la revista se eval\u00faan siempre sin tener en cuenta prejuicios sobre el g\u00e9nero, la raza, la religi\u00f3n, la procedencia geogr\u00e1fica, nacionalidad, etnia o posici\u00f3n pol\u00edtica de los autores. En caso de que el evaluador reconozca al autor del art\u00edculo que est\u00e1 siendo evaluado o en situaciones en las que haya un conflicto de intereses, el evaluador deber\u00e1 rechazar la evaluaci\u00f3n del art\u00edculo recibido.<\/li>\n<\/ul>\n<p><strong>3. Compromiso\u00a0de los autores.<\/strong><\/p>\n<ul>\n<li>Los autores se comprometen a seguir las pautas del c\u00f3digo \u00e9tico seguido por\u00a0<em>Spanish Journal of Legislative Studies<\/em>\u00a0teniendo en cuenta que la falsificaci\u00f3n o manipulaci\u00f3n de datos, el plagio, el autoplagio, la fragmentaci\u00f3n innecesaria de art\u00edculos \u00a0o la autocitaci\u00f3n redundante son consideradas malas pr\u00e1cticas.<\/li>\n<li>El autor que realice el env\u00edo del art\u00edculo para ser evaluado es el responsable \u00fanico de aportar todos los datos identificativos tanto de s\u00ed mismo como del resto de autores que participan en el art\u00edculo. Todos los autores deber\u00e1n haber participado en la realizaci\u00f3n del trabajo.<\/li>\n<li>Los autores se comprometen a enviar sus trabajos acogi\u00e9ndose a las cl\u00e1usulas de estilo y directrices estipuladas por la revista y que aparecen en la p\u00e1gina web, debiendo cuidar especialmente las citas en el texto y la bibliograf\u00eda. Los autores se comprometen a referir de manera adecuada a las fuentes bibliogr\u00e1ficas correspondientes. En tal sentido, en casos en que se requiera una autorizaci\u00f3n formal de citaci\u00f3n de otras publicaciones, los autores son tambi\u00e9n responsables de conseguir dichas autorizaciones.<\/li>\n<li>Si los autores consideran oportuno hacer referencia a las fuentes de financiaci\u00f3n (proyecto de investigaci\u00f3n, por ejemplo), podr\u00e1n realizarlo en el cuerpo del art\u00edculo enviado. Adem\u00e1s, se especificar\u00e1 cualquier conflicto de intereses que el art\u00edculo enviado pueda suponer.<\/li>\n<li>No podr\u00e1n enviar sus trabajos a\u00a0<em>Spanish Journal of Legislative Studies<\/em>\u00a0cuando est\u00e9n siendo evaluados simult\u00e1neamente por otra revista. Se abstendr\u00e1n de enviar trabajos que no sean in\u00e9ditos.<\/li>\n<li>En todo caso se comprometen a remitir art\u00edculos originales.<\/li>\n<li>Los autores deben informar al editor cuando tengan un conflicto de inter\u00e9s directo o indirecto con el Consejo Editorial o con el Comit\u00e9 Cient\u00edfico.<\/li>\n<li>En el supuesto de que una vez publicado el art\u00edculo, los autores detectan errores en sus art\u00edculos, se pondr\u00e1n en contacto inmediatamente con el Consejo Editorial para que se puedan subsanar en la medida de lo posible.<\/li>\n<li>Cualquier duda sobre la interpretaci\u00f3n y aplicaci\u00f3n de estas normas fundacionales, as\u00ed como sus posibles lagunas ser\u00e1n resueltas por el Consejo Editorial, previa consulta con el Comit\u00e9 cient\u00edfico.<\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Spanish Journal of Legislative Studies sigue una normativa \u00e9tica basada en el\u00a0Code of Conduct and Best Practice Guidelines for Journal Editors del Committee on Publication Ethics\u00a0(COPE) (v\u00e9ase: https:\/\/publicationethics.org\/resources\/guidelines). Esta declaraci\u00f3n \u00e9tica compromete a todos los miembros que hacen posible\u00a0Spanish Journal of Legislative Studies, tanto externos (evaluadores, autores\u2026), como a su equipo editorial. 1. Compromiso del [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":5730,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","template":"","meta":{"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/spanishjournaloflegislativestudies.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/929"}],"collection":[{"href":"http:\/\/spanishjournaloflegislativestudies.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"http:\/\/spanishjournaloflegislativestudies.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/spanishjournaloflegislativestudies.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5730"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/spanishjournaloflegislativestudies.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=929"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/spanishjournaloflegislativestudies.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/929\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/spanishjournaloflegislativestudies.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=929"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}